2023年发表在Scientific Reports的一篇研究论文中，来自中国的科研工作者进行了一次有意思的探索，研究显示：不同品牌、不同来源的胎牛血清，会对上皮细胞中炎症因子IL-8的基础表达产生显著差异影响，而这一差异正是由血清中的内源性小分子决定的。这也解释了为什么很多免疫相关细胞实验，总在重复性上栽跟头。

研究团队选取了南美、澳大利亚、新西兰三大主产区的8个常用品牌胎牛血清，用HCT-8、HT-29上皮细胞做验证，结果发现了明显的“两极分化”：Gibco（南美/澳版）、Corning（新西兰）、Bovogen（新西兰）等4款血清，能显著诱导细胞分泌IL-8；而ExCell Bio、Biological Industries、Hyclone等4款血清，对IL-8表达则无明显作用，且所有血清均未影响TNFα、IL-1β的分泌。

更关键的是，研究找到了背后的作用机制：血清中＜3KD的小分子成分，会通过激活pERK信号通路促进IL-8的表达，而用pERK特异性抑制剂U0126处理后，这一诱导作用会完全消失。

代谢组分析进一步发现，能诱导分泌IL-8的血清相比无诱导作用的血清，其培养细胞的代谢谱存在显著差异——前者有12种代谢物上调、19种下调，其中1-棕榈酰-sn-甘油-3-磷酸胆碱的含量更是高出后者54.28倍，且这些差异代谢物主要来源于氨基酸代谢。

其实早有数据显示，近80%的生物学者无法复现他人实验，并且60%复现不了自己的实验，除了细胞系污染、操作差异，胎牛血清的“不标准化”也是重要原因。不同品牌、批次的血清，因供体牛的生理状态、生长环境、产地气候不同，成分差异显著，这是导致实验结果重复性差的重要原因之一。

对于做细胞实验的我们，这一研究给出了明确的实操建议：

✅ 开展免疫相关实验时，需将血清代谢物纳入实验设计的定量考量

✅ 把IL-8表达水平作为筛选胎牛血清的重要标志物，根据实验需求选择适配血清

✅ 实验记录中明确标注血清的品牌、批次、产地，为实验可重复提供基础

✅ 同一实验全程使用同品牌同一批次血清，减少批次间差异带来的实验误差

赛库生物建有超千株细胞系的大型细胞资源库，并拥有十年深耕细胞培养领域的实战经验。长期的细胞保种与传代培养工作，使我们对血清品质与批次稳定性有着极为严苛的要求。基于自有细胞库的大量验证数据，我们对多款主流血清产品进行了多细胞系、多代次、多指标的平行对比测试，从细胞增殖、形态、活性及长期传代稳定性等关键维度综合评估，最终筛选并推出适配本司细胞系、可支持长期稳定培养的专用优质血清。